374e6bdcca Non c'è dubbio che The Fortress è un capolavoro cinematografico con una fotografia di primo grado, recitazione, effetti speciali, sceneggiatura, ritmo e profondità emotiva. Nulla di ciò viene messo in discussione e tutti i lettori sono consigliati di vederlo. Basare la storia dal punto di vista di un bambino tirocinante soldato è stato particolarmente efficace e il film attira senza fatica l'attenzione dello spettatore durante i generosi 138 minuti. <br/> <br/> Inoltre il film è stato ben studiato in molti aspetti. Non solo i set erano estremamente accurati nel loro ritratto della fortezza, ma anche le rovine sono state perfettamente ricostruite dalle fotografie post belliche. Gli ufficiali esistevano davvero e il loro eroismo era meritatamente rappresentato. <br/> <br/> Ma è senza dubbio un'opera di enorme propaganda politica. E non è riuscito a illustrare il vero orrore della guerra come è realmente accaduto. <br/> <br/> In ogni battaglia i feriti sono sempre più numerosi dei morti. Infatti molti muoiono dopo le ferite del combattimento e la percentuale di soldati uccisi a titolo definitivo è normalmente piuttosto bassa. La guerra non è un gioco per computer in cui i caduti cadono morti sul posto con un piccolo gemito. È un mare di sofferenza, di urla e di agonia in cui gli abili sono presi in un dilemma sia per aiutare le vittime sia per correre in salvo. <br/> <br/> Ma questo non è stato affatto catturato nel film. Le vittime muoiono all'istante e giacciono lì in enormi mucchi di pace. Persino i loro volti appaiono come se fossero appena andati a dormire. Ovviamente questa è spazzatura. <br/> <br/> Il film descrive quei russi che hanno combattuto come eroi mentre tutti i soldati che se ne sono andati hanno l'implicazione della codardia. I tedeschi sono raffigurati come macchine per uccidere inumani senza compassione e impazziti con la falsa falsità di usare i civili come scudi umani nel loro attacco. Gli attacchi russi sono mostrati coraggiosi come capi di carabattole su terreno aperto come se fossero guidati da eroi del 19 ° secolo, mentre in realtà la leadership era inetta e troppo inesperta per coordinare efficaci contrattacchi. Il film non rappresentava l'uso brutale dei ragazzi soldato da parte dei russi come alimentatori di munizioni alle postazioni di mitragliatrici e collezionisti di cartellini identificativi dei caduti. E il Commissario Fomin ha dimostrato di essersi arreso all'esecuzione come ebreo, mentre in realtà è stato tradito dai suoi stessi uomini come odiato Bolshevico. Tali dettagli suggeriscono una realtà molto diversa all'interno delle resistenti sacche di resistenza rispetto a quanto ritrae il film. E ci vuole poca immaginazione per capire il movente. <br/> <br/> 'Stalingrad', la celebre epopea del 1993 di quell'impegno rimane suprema nella rappresentazione onesta della guerra e questo film non può raggiungerlo. In definitiva l'eroismo e la barbarie sono aspetti individuali della battaglia e non psicologie nazionali. Ma questo film tenta di mostrare il bene e il male come se ci possa essere un lato positivo della guerra. E non suggerisce mai che i preparativi russi per attaccare la Germania nel 1942 fossero ben avviati nel 1941 e che Hitler abbia attaccato solo prima che Stalin facesse lo stesso con lui. <br/> <br/> Scusate i lettori, ma questo film deve essere preso con grande pizzico di sale Tuttavia alla fine ho versato una lacrima con il vecchio alla fine e il mio cuore si è rivolto al giovane musicista come doveva. Positivo: il tecnico del suono e gli esplosivi hanno fatto davvero un ottimo lavoro. Grande macchina fotografica: un po 'di questa orribile macchina fotografica da film di guerra da vicino in un film veloce e nervoso, che è rinfrescante. Gli attori offrono una grande prestazione. <br/> <br/> Negativo: -In realtà, è come l'A-Team con molte vittime aggiunte. -La trama principale è intatta: la fortezza è inutile. Gli attaccanti si sono appena spostati e hanno lasciato sacche di resistenza alle truppe della seconda fila. L'avanzata tedesca non fu ostacolata da questo combattimento, nessuna strada o ferrovia importante fu bloccata dalla fortezza. Sarebbe stato un bel punto di vista per la storia di ritrarre la difesa implacabile, nonostante sapesse che tutto ciò era privo di senso. <br/> <br/> Questo mi porta a non essere in grado di connettermi (& quot; feel along & quot;) ai personaggi. Non i soldati sostengono il combattimento, ma gli ufficiali e i commissari guidano il branco senza testa.I soldati fanno ciò che gli viene detto e muoiono attaccando su terreno aperto senza che nessuno lo metta in discussione. <br/> <br/> Una propaganda equa e solidale può essere trascurata, perché in tempi di produzione devi ovviamente costruirla. vieni a vedere & quot; ha le sue scene di propaganda cattiva alla fine, ma è una nota a margine del film incredibile. Qui, è troppo. La trama propagandistica della storia è raccontata, non la storia dietro la storia della propaganda. Quindi solo sei stelle alla fortezza dell'eroe. Dal punto di vista tecnico e narrativo è un grande film. La cinematografia russa è ben nota per i film di guerra ben fatti, ma soffre della stessa vecchia tromba di propaganda che rende questo tipo di produzioni difficile da guardare per le persone con una migliore conoscenza della storia della Seconda Guerra Mondiale. È ovvio che Brest divenne un simbolo di difesa eroica del giugno 1941, lo stesso del Westerplatte per la Polonia (che, come noto, fu Brest fino al 1939 quando la coalizione russa e tedesca invase la Polonia da due lati: si può vedere la marcia dei compagni di guerra qui a Brest http://images30.fotosik.pl/278/652f866a336f6721.jpg). <br/> <br/> Dal punto di vista militare, la difesa del mastio era inutile, le principali forze tedesche l'hanno aggirato dopo la caduta della difesa organizzata che ha rotto dopo un assalto generale di 2 giorni sul 28 & amp; 29 giugno. <br/> <br/> il resto dei combattimenti era solo una piccola parte di difesa tenuta per lo più dai membri del 125 ° e 333 ° reggimento di fanteria che erano per lo più soldati Ingush e Tchetchen - il che è chiaramente omesso (tranne che per un autista di autoveicoli blindati) perché non si adatta alla guerra del dopoguerra e oggi la propaganda. <br/> <br/> le immagini dei tedeschi assetati di sangue che usano scudi umani è anche pura storia inventata dai sovietici, almeno quando si tratta di questa battaglia. <br/> <br/> sono solo due fatti che sottolineano il mio punto: questo è il film di guerra più buono, ma non è più vero di & quot; la sporca dozzina & quot; - Quindi divertiti ricordando che la vera battaglia era tra due cattivi, dai quali uno ha riscritto la storia per adattarsi ai suoi scopi di oggi. <br/> <br/> ma come un film - il buon 7 o addirittura 8 è dato. Questo film è stato davvero ben fatto. Uno dei film più commoventi e sanguinosi del cinema russo che abbia mai visto. Possiedo un sacco di film russi sottotitolati in inglese, ma non ne ho mai visto uno simile prima. C'è qualche tipo di propaganda comunista ma tu sarà spazzato via da questo esempio di ciò che i russi possono fare con il film. Non vedo davvero l'ora di poter acquistare un blu-ray o DVD sottotitolato in inglese legale. Qualche studio ha bisogno di raccoglierlo per il mondo occidentale. La recitazione è fantastica. I set sono folle. Gli effetti CGI non sono negativi. Vedere centinaia di corpi in tutte le forme di morte è stato davvero raccapricciante. Questo è horror e spero che non vedremo mai più una guerra come WW2. <br/> <br/> come altri hanno notato, non penso che questo film sia una storia vera perché non lo è. Ci sono un sacco di inesattezze storiche come così come una propaganda di stile sovietico, ma se dimentichi questo fatto e guardi semplicemente questo diventa un raccapricciante film di guerra con tonnellate di sangue e sangue. <br/> <br/> anche come notato in altre recensioni i soviet hanno effettivamente ucciso decine di migliaia di truppe polacche nella foresta di katyn, compresi i bastoni che avevano combattuto i tedeschi in testa al patto sovietico-tedesco. volevo solo aggiungere alcune note qui perché sono d'accordo con gli altri che hanno notato la propaganda / inesattezze storiche nel film. controllalo comunque se ami la roba del fronte orientale ww2. Non ripeterò ciò che un numero ha già detto - come documento storico, è chiaramente filo-sovietico, trascurando qualsiasi cosa scomoda, come ad esempio il modo in cui il forte è stato occupato dai sovietici in primo luogo. <br/> <br / > Direi che queste osservazioni sono un po 'strane considerando la propaganda americana in film come Salvate il soldato Ryan, Pearl Harbor e U571, che non sono discussi con lo stesso vigore ma in cui i fatti sono ugualmente ignorati o distorti: in termini di questi film , La Fortezza di Brest ha più o meno il suo o meglio. <br/> <br/> Direi che il commento che questo è il miglior film della Seconda Guerra Mondiale uscito dall'Europa negli ultimi 20 anni ignora la caduta e il pianista, tra gli altri : La Fortezza di Brest non è del tutto di quel calibro. <br/> <br/> Il film tuttavia contiene una recitazione forte di un cast capace e le scene di battaglia sono ben fatte. Nel complesso è probabilmente circa 30 minuti troppo lungo.
toggcinutte Admin replied
349 weeks ago